Об истории психолога и журналистки, которая стала чемпионом по игре в покер, и о жизненных уроках, которые эта игра может дать каждому.
Автор книги, Мария Конникова, рассказывает не только о покере. Он привлек ее прежде всего тем, что учил принимать решения в условиях, когда информация недоступна. Она не планировала всерьез заниматься покером — просто задумала очередной книжный проект, для которого необходимо было изучить этот мир изнутри. Но постепенно, под руководством одного из лучших игроков в покер Эрика Сайдела она погрузилась в этот мир намного глубже, чем изначально планировала. В 2018 году она выиграла Platinum Pass и вошла в команду PokerStars. Она училась играть в покер с нуля, прервав ради этого карьеру в СМИ.
Решения на основе неполной информации приходится принимать не только в покере, но и в обыденной жизни. И то, и другое полно неожиданностей, и мы постоянно должны решать задачи самого разного уровня. Книга детально описывает не только покерный, но и игровой мир в целом. Это и турниры в интернете, и Лас-Вегас, и игровые центры Европы. Кроме того, книга полна тонких психологических наблюдений и попыток дать ответы на непростые вопросы: стоит ли полагаться на везение и интуицию, насколько мы рациональны, какие качества нужны, чтобы уметь выигрывать.
В книге автор рассказывает не только о своем пути в покере, но и делится множеством наблюдений о том, как рассчитывать свои силы, действовать разумно, быть внимательными, чтобы в итоге добиться поставленных целей.
Идея 1. Правильное соотношение удачи и мастерства помогает принимать верные решения
Мария Конникова приехала в США из России еще в детстве, вместе с родителями. Уже тогда она мечтала окончить колледж в США и преуспеть. Когда ей это удалось, и большая часть ее мечтаний воплотилась в жизнь, она много думала о том, что в ее судьбе зависело от счастливого случая, а что — от ее собственных качеств и действий. Казалось бы, человеческая жизнь должна быть цепью закономерностей. Но Мария думала о том, что именно случайность заставила ее родиться, определила ее пол, переезд в другую страну и многое другое. Она могла бы заболеть и не закончить учебу, никогда не наткнуться на любимые книги, например, на Сартра, не встретить своих друзей. Что в жизни случайно, а что закономерно?
По образованию Конникова психолог. Учась в аспирантуре в Колумбийском университете, она исследовала вопросы контроля и удачи и то, как они влияют на принятие решений. Ее интересовало, как должен поступать человек в условиях неполной информации, если от него требуется быстро принять решение.
Исследуя эти вопросы в Колумбийском университете, она проводила эксперименты: просила участников сыграть в имитацию игры на фондовом рынке в условиях ограниченного времени. Нужно было вложить определенную сумму денег (реальных, не имитационных) в одну из двух акций или облигации. Выигрыш тоже был реальным, от доллара до 75. Облигации были более надежным вложением, но приносили не больше доллара.
Акции вели себя так же, как и обычные акции на рынке. Они могли принести больше денег, до 10 долларов за оборот. Но на них можно было и проиграть, потеряв собственные 10 долларов. В каждом раунде игры две акции, названные, А и В, случайным образом назначались хорошими или плохими. Хорошая приносила выигрыш, плохая — потерю. Целью исследования было выяснить, как быстро люди узнают, какая из акций была выигрышной, и при помощи какой стратегии.
В ходе эксперимента обнаружилось, что участники плохо оценивают степень своего контроля, даже те, которые преуспели во многих вещах. Они просто полагались на удачу. Заранее решали, как им нужно разделить свои инвестиции и какая из двух акций хорошая. Этой линии они придерживались даже тогда, когда теряли деньги. Чем больше они полагались на удачу, тем хуже становились их решения. Они не прислушивались к тому, что им пытались подсказать, не хотели переключаться на выигрышные акции, вместо этого удваивая ставки на акцию «плохую» или сосредоточившись на облигациях.
Им казалось, что они понимают, что делают, и потому любые доказательства обратного они отметали. При этом они думали, что контролируют ситуацию, но это была иллюзия контроля.
Из-за этого они начали принимать плохие решения: повторяли прошлые стратегии, ожидая, что они будут эффективны всегда, независимо от обстоятельств, которые менялись. Они не замечали явных подсказок, если они расходились с их собственным мнением. Большинству людей свойственно считать, что они все контролируют, тогда как на самом деле ведущую роль в их жизни играет случай.
Раздумывая о роли случая, Мария задумывалась и над правильным соотношением удачи и мастерства, которое поможет принимать верные решения. Она пришла к выводу, что мы не можем до конца осознать вероятности, наш мозг не приспособлен к пониманию неопределенности. Он плохо понимает информацию в абстрактном виде, цифры и расчеты, а вместо этого полагается на личный опыт и рассказы других людей.
Во время многих исследований было установлено, что люди плохо усваивают числовые закономерности и слишком уж полагаются на свою интуицию и то, что им кажется правильным, даже если оно противоречит точным данным. Мы предпочитаем собственный опыт, а не статистику, верим в то, что хотим видеть.
Есть статистические данные по поводу того, насколько вероятны те или иные катастрофы или катаклизмы: террористические атаки, наводнения, ураганы, землетрясения. Климат меняется, и они становятся все чаще. Такие данные подсказывают, нужно ли застраховать дом от наводнений или стоит ли вообще его покупать в сейсмоопасном районе. Психологи установили, что люди не принимают данные, демонстрирующие степень вероятности той или иной угрозы. Но если они сами пережили нечто подобное, то всегда предпочитают перестраховаться. Те, кто побывал в землетрясении или урагане, приобретают страховку на эти случаи, даже если живут в благополучных местах. Те, кто ничего такого не испытал, спокойно купит дом на побережье, даже если цифры говорят, что наводнения там случаются по несколько раз в год.
Мы руководствуемся нашими переживаниями, когда принимаем решения, но сами эти переживания сильно искажены. В повседневных решениях трудно отделить случайность от опыта. В покере при правильном использовании опыт помогает находить самые вероятные сценарии. При условии, что этот опыт порожден не единичным событием, а систематическим процессом обучения.
