О том, как нации справляются с кризисами в своей стране, что представляют собой кризисы и какие стратегии помогают их преодолеть.
Джаред Даймонд — уникальная личность. Его интерес к истории и географии не случаен, поскольку детство и юность пришлись на самые бурные годы ХХ века, включая Вторую мировую войну. Кроме того, во время аспирантуры он несколько лет провел в Европе, изучил несколько европейских языков и свободно общался с друзьями из Финляндии, Германии, Югославии. Даймонд заметил, что каждый из этих друзей живет совсем не так, как другой, и это зависит от страны проживания. Долгое время после окончания аспирантуры Даймонд был исследователем-физиологом, а параллельно занимался орнитологией, изучая пернатых обитателей Новой Гвинеи. Но когда у него родились сыновья, он задумался о том, какое будущее их ожидает, в каком мире им придется жить. Так пробудился его интерес к истории и географии. Он стал известен широкой публике благодаря своим книгам «Ружья, микробы и сталь» (за которую он получил Пулитцеровскую премию), «Коллапс», «Третий шимпанзе» и другими. В новой книге «Переворот» Даймонд ищет ответ на вопрос, как нациям удается благополучно выйти из кризиса, какие стратегии в этом помогают.
Для анализа кризисных ситуаций Даймонд выбрал Финляндию, Японию, Чили, Индонезию, Германию и Австралию. В отдельной части анализируются проблемы США, которые могут привести к тяжелому кризису. Исторические сравнения помогают понять, почему похожие события приводят к разным результатам в разных странах. Автор говорит на языке шести из этих стран, в которых жил подолгу, и много раз посещал все семь. Его наблюдения основаны на личном опыте и опыте его друзей из местных жителей. Пять стран — промышленно развитые, одна — умеренно богатая и одна — бедная и развивающаяся страна. Иногда кризисы приходят внезапно, без видимых внешних причин, как, например, во время стихийных бедствий — цунами, землетрясений или аварий. Но чаще всего кризисы — это результат долгих постепенных изменений, которые в результате и привели к «взрыву». В центре книги — рассмотрение подобных глобальных процессов, длящихся десятилетиями.
Идея 1. У национальных кризисов есть много общего с личными кризисами
Сравнение национальных кризисов с индивидуальными помогает тому, кто не является профессиональным историком, лучше понять их природу. Как люди в кризисной ситуации часто получают дружескую помощь, так и страны в кризисе могут рассчитывать на помощь союзников. Человек в кризисе может взять за образец решение другого человека, уже пережившего похожую ситуацию и нашедшего из нее выход. Люди, преодолевшие кризис, обретают силу и уверенность, то же самое происходит и с нациями. Кризисы личности и кризисы наций — не одно и то же, они имеют явственные общие черты. Индивид не живет в отрыве от национальной культуры, она оказывает на него влияние. Нации, состоящие из многих индивидов, решают национальные проблемы так, как отдельный человек решал бы личные.
Иногда кризисы возникают в результате внешнего давления. Если речь идет о личном кризисе, это может быть развод или смерть супруга, если о кризисе нации, то нападение врагов. Иногда кризисы развиваются в результате внутреннего давления, такого, как болезнь отдельного человека или гражданская война. Чтобы преодолеть любой тип давления, нужны выборочные изменения, ведь при кардинальных изменениях это будет уже не тот человек и не та страна. Главная задача для выхода из кризиса — определить, что нуждается, а что не нуждается в изменении. При этом нужно честно оценить свои способности и ценности, определить то, чего не нужно менять ни при каких обстоятельствах, чтобы не поступиться своей идентичностью, а что изменить необходимо.
Вне зависимости от того, по какой причине случился кризис — внешней или внутренний, он всегда становится переломным моментом, поворотным пунктом, бросающим вызов прежнему равновесию. Он требует создания новых методов преодоления, и если они окажутся успешными, кризис разрешается. Прежде всего нужно признать кризис, признать, что проблема есть. До этого момента никакого прогресса быть не может. Когда человек признает, что у него есть проблема, он начинает искать пути ее решения. Это же справедливо и на уровне наций.
Помимо признания проблемы, необходимо принять за нее личную ответственность. Многие ищут причину своих проблем во внешних обстоятельствах или неправильном поведении других людей. Но других людей изменить невозможно. Чтобы поведение этих людей изменилось и внешние обстоятельства стали другими, нужно изменить себя.
После признания проблемы и принятия ответственности нужно выстроить так называемый забор. Забор помогает отделить то, что пошло не так, от того, что благополучно. Проблема остается за забором, отгороженная от остальной жизни. Если забор не выстроить, человек будет считать, что кризис захватил все стороны его жизни, и утратит волю к действию. С помощью забора выстраиваются избирательные изменения: что нужно изменить для выхода из кризиса, а что следует оставить как есть.
Люди, переживающие кризис, не должны стесняться обратиться за помощью к друзьям или психологам. Друзья могут оказать эмоциональную и материальную поддержку, психологи — профессиональную. Многие пытаются справиться с кризисом в одиночку, самостоятельно, но это, как правило, не получается, они лишь осложняют себе жизнь. У людей, прошедших через подобный кризис, можно почерпнуть модель поведения, которая помогла им вернуться к нормальной жизни.
Для выхода из кризиса нужно беспристрастно оценивать свои сильные и слабые стороны, даже если это болезненно. Очень часто мы недооцениваем одно и переоцениваем другое, но пока у нас не будет объективной картины относительно собственной личности, нас будет заносить из одного кризиса в другой.
Если человек уже когда-нибудь переживал кризис, он может перенести свой опыт в текущую ситуацию. Тогда он понимает, что для выхода из кризиса необходимо терпение, как ни сложно его проявлять, и гибкость, помогающая адаптироваться к новым тяжелым условиям и не сломаться.
Идея 2. Для развития страны огромное значение имеет ее географическое положение
Даймонд анализирует кризис в Финляндии в 1930–1940-х годах. Долгое время, с 1809 года, она находилась под контролем Российской империи, а до того ею управляла Швеция.