О неочевидных причинах краха государств и о том, что нужно сделать современным обществам, чтобы избежать исчезновения.
Современные люди с восхищением смотрят на руины некогда величественных сооружений, в которых все еще видны мастерство строителей и масштаб замысла. Наверняка люди, которые их планировали и строили, не предполагали, что пройдет совсем немного времени — и от дворцов, крепостных стен и скромных домиков останутся одни развалины, а то и вовсе пустое место. Что происходит с обществами, которые канули в небытие? Какие силы стерли их с лица земли? Уверены ли мы, что и с нами не случится нечто подобное, и как этого избежать? Этим вопросам Джаред Даймонд посвятил свою книгу.
Одно время в науке доминировали представления, что исчезновения культур и цивилизаций связаны с экологическими катастрофами, с уничтожением людьми природных ресурсов, без которых они не могли обойтись. Потребляя, они непреднамеренно разрушали природную среду, подпиливая сук, на котором сидели. К катастрофическим факторам относятся истребляющая охота, слишком активная рыбалка, вырубание лесов, уничтожение среды обитания животных, загрязнение почв, ввоз чуждых видов животных и их воздействие на местные виды, рост населения, войны и конфликты. Любой из этих факторов или их совокупность может привести общество к коллапсу.
Чем больше население, чем острее стоит вопрос об увеличении производительности сельского хозяйства, новых способах воздействия на землю: захват новых земель под обработку, озимые посевы, орошение полей, террасирование склонов под посевы и посадки и тому подобное. Почвы истощаются, истощенные земли бросают и ищут новые, после чего все повторяется. Это приводит к голоду, войнам за ресурсы и свержению правителей. Голод, междоусобицы и болезни сокращают население, культура приходит в упадок. В худшем варианте коллапса часть общества гибнет, другая часть растворяется среди других народов, перемещаясь в лучшее место.
Сегодня к уже имеющимся факторам коллапса прибавились новые. Это антропогенные изменения климата, ядовитые выбросы, истощение энергетического запаса и фотосинтетического ресурса. В скором времени эти проблемы обострятся настолько, что игнорировать их станет невозможно. В лучшем случае, если исключить апокалиптический сценарий, сильно снизится уровень жизни, вряд ли удастся избежать войн и эпидемий. Поэтому сегодня среди ученых так высок интерес к коллапсам ушедших цивилизаций — помимо прочего, они пытаются извлечь из этого урок на будущее.
Идея 1. Коллапс общества может быть вызван не только экологическими причинами, но и дополнительными факторами
Даймонд выделяет пять основных факторов, способствующих коллапсу.
Первый — разрушение среды обитания, второй — изменение климата, третий — враждебные соседи, четвертый — торговые партнеры, пятый — отношение общества к окружающей среде.
Вредное воздействие первого фактора — разрушения окружающей среды — зависит от свойств поселения, от того, сколько деревьев вырубается и сколько семян прорастает. Рассматривается и уязвимость окружающей среды, и ее способность восстанавливаться после нанесенного вреда, которую называют устойчивостью. Можно подсчитать уязвимость и устойчивость почти любого ресурса: почвы, лесов, охоты, рыбалки и др. Если уязвимость преобладает, виной тому либо хищническое отношение людей, либо неустойчивость и слабость окружающей среды, или то и другое одновременно.
Изменение климата в настоящее время связано с глобальным потеплением из-за антропогенного фактора. Климат может меняться и по естественным причинам в течение долгого времени: из-за извержений вулканов, выбрасывающих пыль в атмосферу, изменения солнечной радиации, смещения земной оси и т. д. Так, извержение индонезийского вулкана Тамбора в апреле 1815 года вызвало глобальное похолодание: пыль поднялась в верхние слои атмосферы, и до поверхности Земли доходило меньше солнечного света, чем обычно. Это вызвало летние заморозки и неурожай.
Наши предки жили меньше, чем современные люди, и не могли проследить долгие периоды климатических изменений. Когда заканчивался период повышенной влажности с долгими дождями, люди уже не помнили, что ему предшествовала долгая засуха. Общество не было готово к таким изменениям и не успевало запастись всем необходимым на случай неурожая или засухи. Такое происходит и сейчас: с окончанием благоприятного периода выясняется, что прежнее ведение хозяйства уже неприменимо в изменившемся климате. Но если сегодня можно организовать гуманитарную помощь в пострадавшие от засухи районы или регулярно откладывать запас на черный день, то в прошлом такие изменения были более болезненными.
Не для всех изменения климата были несчастьем: кому-то они благоприятствовали, если для них климат менялся к лучшему. Так что изменения климата не всегда оказываются фатальными, для полного коллапса требуются и другие факторы.
Враждебные соседи не были катастрофической угрозой для сильного процветающего общества. Люди постепенно научились ладить с теми, кто живет поблизости, по крайней мере, не воевать с ними без существенного повода. Но если общество слабеет по каким-то причинам, враги быстро поднимают голову и стремятся его поработить или уничтожить. Однако военное поражение, как считает Даймонд, не причина, а скорее следствие коллапса. Так, на Римскую империю часто совершались нападения варварских племен, но их удавалось успешно отражать. Однако в конце концов варвары победили.
То же самое случилось с империей кхмеров, разбитой тайскими соседями, микенской Грецией и другими странами Средиземноморья, захваченных «народами моря» в бронзовом веке.
Четвертый фактор связан с поведением торговых партнеров, как дружественных, так и нейтральных и даже враждебных. Пока от партнеров идет поддержка, уменьшается возможность нападения враждебных соседей. Если партнеры ведут себя недружественно или просто слабеют и уже не в силах поддерживать, этот факт учтут и используют враги.
Пятый и очень важный фактор — отношение общества к проблемам, которые могут привести к коллапсу. Если общество видит, что леса вот-вот будут истреблены, оно предпринимает активные действия, чтобы этого избежать. Но есть и другие примеры — остров Пасхи, Мангарева и Гренландия, где реакция была другой, что привело к коллапсу.
